A era do processador 80486 é de longe a minha favorita, devido à sua grande diversidade de padrões, fabricantes e barramentos de expansão disponíveis. Enquanto que hoje em dia ficamos à mercê do que a Intel dita para o mercado ao seu bel prazer (e em menor escala, a AMD também) nem sempre isto foi assim – sem dúvida, o 486 representou o auge dos “tempos românticos” dos PCs (sem falar que o meu primeiro PC próprio foi um 486, logo tenho um carinho especial por este processador).
Confiram aqui a primeira parte desta série, a qual conta com uma retrospectiva histórica bem como a apresentação do modelo DX2 de 66 MHz.
Uma pequena revolução
A década de 1980 foi bastante prolífica para os processadores dos PCs. Oriundos do final da década anterior, a dupla 8086/8088 (este último com barramento externo de 8 bits como bem sabemos) trouxeram para as massas os registradores de 16 bits. O 80286 apresentou o conceito de modo real e modo protegido, enquanto que o 80386 introduziu a hoje onipresente arquitetura x86 e os registradores de 32 bits. Foi neste clima que o 80486 era ansiosamente aguardado.
Finalmente apresentado em 1989, o 80486 mantinha a mesma arquitetura x86 do 386 e por isto não foi considerado como uma grande revolução por muitos. Porém o processador trouxe algumas inovações que estão entre nós até os dias de hoje (sim, o seu moderno Core i7 ainda contém muitos conceitos trazidos pelos 486!), a saber:
- Coprocessador aritmético integrado no processador (nas versões DX, enquanto que os SX não o tinham por serem de baixo custo);
- Memória cache L1 integrada no processador (até os 386 a memória cache ficava apenas na placa mãe). Nos 486 a mesma é de 8 KB, enquanto que o cache presente na placa mãe passou a ser o L2;
- Os modelos DX2 e DX4 trouxeram o conceito de multiplicação de clock, onde sobre a frequência de operação da placa mãe é aplicado um multiplicador para obter-se a frequência do processador. O DX2 utiliza o multiplicador 2, enquanto que o DX4 utiliza o 3 (ao contrário do que o nome comercial sugere).
Diversidade de soquetes, barramentos e chipsets (e o conceito ZIF)
As placas mãe para 80486 podem ser agrupadas em três grandes famílias: as soquete 1 (169 pinos e 5 V), soquete 2 (238 pinos e 5 V) e soquete 3 (237 pinos, 3,3 V e 5 V), esta última de longe a mais popular. Como a maioria dos 486 são de 196 pinos servem perfeitamente nos soquetes 2 e 3, devendo apenas atentar para a tensão de alimentação - alguns modelos posteriores como o DX4 exigem tensão de 3,3 V devido à menor litografia, de "apenas" 600 nm (enquanto que a maioria dos 486 são de 1000 nm ou 1 micrômetro).
Os soquetes disponíveis para o 486 também marcaram a introdução do conceito ZIF (Zero Insertion Force), onde o soquete conta com uma alavanca de travamento que facilita a inserção e remoção dos processadores, conceito este que persiste até os dias atuais. Quem já instalou processadores (ou coprocessadores aritméticos) até o 386 sabe o cuidado que se deve ter para não entortar um ou mais pinos, devido à grande força necessária para o procedimento.
A maioria dos 486 tem 196 pinos |
Quanto aos barramentos de expansão, os 80486 trabalharam com uma grande variedade deles. As primeiras placas mãe (principalmente as soquete 1 e 2) não eram muito diferentes das equivalentes para o 386 e contavam apenas com o barramento ISA de 16 bits, também chamado de barramento AT. Algumas raras também vieram com o barramento EISA, principalmente as montadas pela Compaq em função desta ser a principal idealizadora do barramento. Porém as mais populares são baseadas no barramento VLB e no PCI, estas últimas marcando o canto do cisne dos 486.
No que diz respeito aos chipsets as placas para 486 exibiam uma grande diversidade de fabricantes e modelos diferentes. Apenas para citar alguns exemplos, havia-se chipsets fabricados pela Intel, Via, UMC, Ali e SiS, dentre vários outros (enquanto hoje temos que nos conformar com as opções fornecidas somente pela Intel e AMD).
Placa mãe soquete 3 com o chipset Via VT82C486A e o barramento VLB. Infelizmente esta belezinha não dá mais sinal de vida, vou ver se consigo ressuscitá-la |
Diversidade de fabricantes
Como diria o velho deitado, nunca antes na história da computação pessoal um mesmo processador foi produzido por tantos fabricantes diferentes. Além da Intel, também produziram processadores 80486 a AMD, Cyrix, IBM, UMC e Texas Instruments, apenas para citar os mais conhecidos. Alguns eram meros clones dos Intel feitos a partir de contratos de licenciamento (que a Intel aboliu a partir do Pentium), tais como os fabricados pela AMD (uma exceção é o Am5x86) e pela Texas Instruments. Já outros foram obtidos via engenharia reversa, como os fabricados pela Cyrix e IBM.
É importante também lembrar que alguns clones apresentavam desempenho superior aos Intel, tais como o já citado AMD Am5x86 e o Cyrix Cx5x86, além de alguns modelos da IBM da UMC.
![]() |
Processadores 486 Cyrix... |
![]() |
... e IBM. Oriundos da minha humilde coleção |
Apresentação dos componentes
Processador Intel 80486 DX2 de 66 MHz
O DX2 foi o primeiro processador do mundo a contar com o recurso de multiplicação de clock. Antes do DX2 o processador trabalhava na mesma frequência da placa mãe, o que começou a ser um fator limitante: conforme processadores mais rápidos foram sendo projetados, ficava cada vez mais difícil para as placas acompanharem esta evolução sem problemas de estabilidade. A maior expressão deste problema foi o 80486 DX de 50 MHz: nesta época raríssimas placas mãe suportavam operar com o barramento local a 50 MHz, e logo problemas de instabilidade se tornaram comuns.
Para resolver isto e permitir a evolução dos processadores sem o lastro das placas mãe, a Intel criou o conceito de multiplicação de clock onde a frequência do processador era obtida multiplicando-se a frequência do barramento local por um valor. No caso do DX2 de 66 MHz o barramento local opera a 33 MHz e sobre ele é aplicado o multiplicador 2, resultando nos 66 MHz. As demais características dos DX2 são comuns à maioria dos 486, como o cache L1 de 8 KB e a tensão de alimentação de 5 V.
Sem dúvida o DX2 foi um marco dentre os 486 e objeto de desejo de muitos.
Placa mãe soquete 3 VLB
Esta placa é baseada no chipset UMC UM8498F:
Coisa linda! |
Vamos aos detalhes:
- Soquete 3;
- Chipset UMC UM8498F;
- Chip UMC UM8496F;
- BIOS/Setup;
- Memória cache L2 de 256 KB;
- Dois soquetes de memória de 72 vias;
- Quatro soquetes de memória de 30 vias;
- Três slots VLB;
- Sete slots ISA de 16 bits.
Um detalhe: a placa ainda utiliza baterias de Ni-Cd, a qual foi removida devido ao perigo de vazamento e consequente dano.
A placa ainda conta com o manual original. Fantástico!
Sem dúvida o manual facilita bastante |
Aqui com o DX2 já instalado. Como o soquete 3 tem 237 pinos e o processador 196, é normal sobrarem alguns pinos.
Uma linda imagem |
Placa de vídeo com chip UMC UM85C418F-GP VLB, 1 MB de VRAM
Eis a belezinha para o barramento VLB:
(EDIT 02/03/2016: esta foi a primeira placa VLB que espetei, visto que quando comecei a trabalhar com manutenção as PCI já dominavam. Muita emoção!).
RAM – 8 MB (2x 4 MB) em módulos SIMM-72 e 4 MB (4x 1 MB) em módulos SIMM-30, totalizando 12 MB
Sim, é perfeitamente possível misturar módulos de 72 vias com os de 30 vias. A única regra é a seguinte: como os módulos de 30 vias são de 8 bits, devem ser combinados no mínimo quatro módulos para fechar os 32 bits utilizados pelo barramento dos 486. A temporização do barramento deve ser ajustado conforme o valor mais alto, caso os chips de memória tenham temporizações diferentes.
Montagem preliminar
Como sempre procedo, o primeiro teste é feito em bancada com somente o processador, cooler, RAM, placa de vídeo e fonte de alimentação instalados:
E será que funcionou? Aguarde as cenas dos próximos capítulos! :-)
EDIT 06/10/2016: adicionado comercial do 80486.
Em tempo, gostaria de agradecer ao amigo Fabiano Ochmat pela doação da placa e do processador 80486 DX2. Valeu!
Próximo:
Próximo:
Veja também:
Muito legal... com certeza vai funcionar.
ResponderExcluirEsperamos que sim! :p
ExcluirMeu primeiro PC de casa foi um 486 "de mentira" (um Cyrix DLC 40) :-p. Mas dava conta do recado, para a grande maioria das aplicações.
ResponderExcluirOutra diferença do 486 para o 386 era o pipeline, que já permitia ao processador manter taxa sustentada de uma instrução por ciclo de clock.
O DLC era basicamente um 386 com 1 KB de cache L1... :-)
ExcluirBem lembrado quanto ao pipeline, abração!
Lembro que desafiei um professor da minha faculdade 12 anos atrás que faria um dx2 66@80 com 8MB de RAM tocar um mp3 com qualidade. Consegui com muito esforço no MS-DOS....
ResponderExcluirBoa! No meu antigo DX4 100 Mhz consegui com o Winamp no Windows 95, mas usava 100% do processador e soluços na música eram comuns. Ele tinha 16 MB de RAM e placa de som SoundBlaster 16.
ExcluirVou tentar com um player para DOS.
Use o mpxplay para ms-dos e utilize um parâmetro nele que faça o "loading" de cada mp3. Fica redondo num DX4-100 e uma Sound Blaster 32 com poucos picos de 100% de uso do processador...
ResponderExcluirBeleza, obrigado pela dica!
Excluiroi pode compartir o manual? eu estoy buscando y nao encuentro
ResponderExcluirTeria que passar ele no scanner ou fotografá-lo, vou levar um tempinho!
ExcluirQuando apareceram as placas-mãe que suportavam o 486DX50, as memórias não aguentavam e a diferença de clock era consumida em wait-states. Então, a não ser que v. tivesse uma aplicação CPU-intensiva que coubesse toda nos 8KB de cache, os 50MHz não davam em nada.
ResponderExcluirFoi dai que conheci o computador, windows 3.11 meu primeiro pc, dai fui aprendendo a montagem e manutenção. Tempos bons, tecnico de infromatica da epoca era top demais, bem valorizados.
ResponderExcluirOlá Michael! Como vai?
ResponderExcluirAchei em casa uma placa de computador aparentemente antiga. Sem saber nda sobre o assunto, tive até que pesquisar pelo Google através de imagem, que me trouxe ao seu blog por causa de uma informação na imagem: "Intel i486 DX2".
Eu ia jogar fora, mas lendo seu post, achei que eu possa estar com uma peça interessante em mãos. Então, resolvi te escrever pra ver se vc tem algum contato (e-mail e/ou talvez whats) que possa me fornecer pra eu te enviar imagens pra me responder dizendo se realmente tem valor ou se foi só mt expectativa minha, rs!
Obrigado!