O PC Gamer dos sonhos de 1998 (Parte 4 – Over & Benchs & Games)

Veja como este especialíssimo PC clássico saiu-se na maratona de testes!

Antes de começarmos vale lembrar que a lista dos componentes está primeira parte desta série, a montagem está na segunda e na terceira mostrei a troca da placa-mãe. 👍

Overclock

Como a nova placa-mãe Asus P3V4X suporta o barramento frontal em 133 MHz, o processo ficou muito mais facilitado uma vez que o Pentium II possui o multiplicador travado. O heroico chip conseguiu facilmente chegar aos 460 MHz, sem nem mexer na tensão de alimentação!


Vale lembrar que com o barramento frontal em 115 MHz a frequência do AGP vai a 76 MHz e o PCI vai a 38 MHz, visto que estes barramentos são diretamente conectados ao frontal. Isto aumenta o desempenho do PC como um todo, mas também pode introduzir instabilidades. Felizmente não observei problemas aqui.

Os ganhos com o overclock foram ótimos:

Teste Padrão Overclock Diferença
Norton System Info 6.01 CPU (Score) 1005,3 1154,7 12,94%
3DBench 1.0c (FPS) 313,7 360,3 12,93%
SpeedSYS 4.78 CPU (Score) 465,2 534,3 12,93%
Chris´s 3D (Score) 486,8 558,5 12,84%
PC-Config 8.20 CPU (Score) 52 60 13,33%
Doom - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 154,3 171,0 9,77%
Doom II - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 197,8 217,5 9,06%
Super PI 1M (Segundos) 425 373 -13,94%
Sandra 99 CPU (MIPS) 1085 1247 12,99%
Sandra 99 FPU (MFLOPS) 535 616 13,15%
Sandra 99 Memory Bandwidth (MB/s) 256 299 14,38%
3DMark 99 Max (Score) 3375 3778 10,67%
3DMark 99 Max CPU (Score) 3951 4577 13,68%
3DMark 2000 Pro (Score) 1416 1565 9,52%
3DMark 2001 SE (Score – 16 bits) 504 579 12,95%
Quake (FPS) 88,6 102,0 13,14%
GLQuake (FPS) 59,9 59,9 0,00%
Quake II (FPS) 55,9 58,0 3,62%
Quake III (FPS) 38,9 46,7 16,70%
Unreal Tournament 99 (FPS) 37,9 41,7 9,11%

Na peleja com os demais PCs clássicos, o Pentium II ficou pau a pau com o K6-III (até mesmo pois ambos são de 400 MHz) exceto naqueles focados na unidade de ponto flutuante, onde o chip da Intel saiu-se melhor como o esperado.

Riva TNT vs Voodoo2 SLI

Fiz alguns testes para comparar o desempenho das icônicas placas gráficas e o resultado foi incrivelmente próximo. Entretanto acredito que o Pentium II possa estar gargalando as duas Voodoo2, assim para tirar a prova será necessário testar com um processador mais rápido. Fica para uma próxima. 😉

Teste Riva TNT Voodoo2 SLI Diferença
Quake II (FPS) 55,9 57,7 3,12%
Quake III (FPS) 38,9 39,8 2,26%
Unreal Tournament 99 (FPS) 37,9 39,1 3,07%

Jogos

Os jogos foram configurados para usar a API Glide e assim tirar o máximo das duas Voodoo2, e olha, que maravilha! O PC Gamer dos sonhos de 1998 permite jogar títulos de 1999 como o Quake III e o Unreal Tournament em 1024 X 768 (era o 4K da época) com qualidade gráfica e desempenho estupendo, um sonho de consumo total! Além das Voodoo a unidade de ponto flutuante do Pentium II também ajuda, principalmente no UT – quem já jogou ele com um K6 sabe do que estou falando.

Incluí também o clássico NFS II SE (que rodou lindamente e lisamente) e o icônico NFS III Hot Pursuit: foi a primeira vez que vi este jogo rodando em Glide, onde a experiência muda completamente. Antes tarde do que nunca...

Confiram no vídeo:


Até o próximo projeto!

Comentários

  1. O conjunto todo ficou muito bom mesmo!!!

    ResponderExcluir
  2. No K6-2+ o Unreal Tournament não fica fluído de jeito nenhum, é MUITO absurda a diferença pra este Pentium 2, que roda o jogo fluído! Parabéns pelos testes, é uma delícia ver os benchs e gameplays nessas máquinas antigas. Mistura de nostalgia com orgasmo nerd, se é que me entende hahaha

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. rsrsrsrs, na época eu também sofri com o UT99 e o meu K6-III.

      Excluir

Postar um comentário

Mais lidas da semana

2K Server

O restritivo Windows 11

Pentium versus 5x86