Projeto 3dFX (Parte 3 – Benchmarks clássicos)

Na terceira parte do projeto 3dFX mostrarei o comportamento do PC nos benchmarks antigos. Os resultados foram bastante animadores!


Em tempo, os componentes deste projeto foram mostrados na primeira parte, enquanto que na segunda foi apresentada a sua montagem. 

A mudança no driver de vídeo

Durante os testes com jogos em OpenGL tais como o GLQuake, Quake II e III, o vídeo parava de responder poucos instantes após iniciar o jogo. Assim decidi testar com drivers alternativos e felizmente com o Amigamerlin o problema foi resolvido.


Benchmarks clássicos

O processador AMD FX 8300 terá a honra de figurar tanto no rol dos benchmarks clássicos quanto futuramente nos modernos. Show! 😎

Como em todo Windows baseado no kernel NT, aplicações que acessam diretamente o hardware são sumariamente barradas:


No caso do Norton System Info 6.01 apenas o benchmark de disco faz um acesso direto ao hardware, sendo possível rodar os demais testes.

Um 80486 de mais de 999 MHz! Wow!


O Windows XP não tem um arquivo CONFIG.SYS....

O Doom até instala:


Porém assim como o Doom II, o SpeedSYS e os demais benchmarks para MS-DOS que acessam diretamente a placa de vídeo, o Doom não funcionou no XP. De qualquer modo, como esta máquina não é voltada para jogos de MS-DOS não é um grande problema.



Este é o erro gerado quando alguma das aplicações descritas acima é iniciada:


Como curiosidade, o tempo do Super PI 1M:


Já o 3DMark 99 Max não consegue detectar o DirectX instalado no XP, mesmo se executado com as credenciais de administrador e no modo de compatibilidade com o Windows 95:


Porém o 3DMark 2000 e o Sandra 99 funcionaram perfeitamente, bem como o Quake III:





A exceção é o teste de disco do Sandra, que assim como o do Norton faz um acesso direto ao disco e assim também é sumariamente barrado:


Mas vamos aos resultados!

Teste Resultado
Norton System Info 6.01 CPU (Score) 1328,6
Norton System Info 6.01 Disk (Score) -
Norton System Info 6.01 System (Score) -
3DBench 1.0 (FPS) -
3DBench 1.0c (FPS) -
SpeedSYS 4.78 CPU (Score) -
Chris´s 3D (Score) -
PC-Config 8.20 CPU (Score) -
Doom - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) -
Doom II - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) -
Super PI 1M (Segundos) 26
Quake - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 53,8
GLQuake - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 78,3
3DMark 99 Max (Score) -
3DMark 99 Max CPU (Score) -
3DMark 2000 Pro (Score) 2746
Sandra 99 CPU (MIPS) 13155
Sandra 99 FPU (MFLOPS) 2924
Sandra 99 Memory Bandwidth (MB/s) 5883
Sandra 99 Drive Benchmark (Score) -
Quake II OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 61,4
Quake III OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 79,9
Unreal Tournament 99 - City intro – 640 X 480 (FPS) 111,6

É claro que os números obtidos pelo FX não devem ser comparados ao dos processadores antigos, mas alguns deles nos trazem constatações muito interessantes: os resultados atingidos nos jogos mostram que é perfeitamente possível curtir estes títulos clássicos com muito conforto.

Sem falar que o Quake III e o Unreal Tournament 99 suportam a resolução de até 1280 X 1024, o que propicia uma boa qualidade de imagem mesmo em monitores modernos e sem uma queda acentuada da taxa de quadros por segundo, que ainda se mantém na casa dos 60 FPS. E jogar o UT99 em Glide é fantástico, uma experiência que eu não tive na época mas que agora felizmente pude desfrutar. Muito bom!

Comentários

  1. Tenho uma Voodoo 4 4500 PCI guardada. Futuramente pretendo montar um retroPC pra curtur uns títulos clássicos. No mais, parabéns pelo projeto.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado! É possível fazer em praticamente qualquer placa-mãe que tenha ao menos um slot PCI de legado.

      Excluir
    2. Sim, mas quero montar um kit retrô mesmo. :D

      Excluir
  2. Parabéns pelo projeto!
    São coisas que muito raramente podemos ver em outro lugar na web.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Mais lidas da semana

Bons tempos estão vindo

AGP Beast #3