Geralmente as grandes estrelas das avaliações de componentes antigos são os processadores e placas de vídeo, seguidos pelas placas-mãe, enquanto que os dispositivos de armazenamento ficam relegados a um segundo plano.
Pois bem, aqui resgatarei a importância dos simpáticos discos rígidos IDE em uma série de comparativos, começando por modelos de até 1 GB de capacidade da minha coleção.
São quatro os modelos que eu possuo atualmente neste intervalo de capacidade, cujas características técnicas serão detalhadas a seguir.
IBM (171 MB)
- Modelo: H3171A2
- Rotação: 3.600 RPM
- Cache: 96 KB
- Tempo de busca médio: 16 ms
- Sinalização: PIO modo 2 (8,3 MB/s)
Infelizmente deixou de funcionar logo após os testes.
Western Digital Caviar (425 MB)
- Modelo: WDAC2420
- Rotação: 3.300 RPM
- Cache: 128 KB
- Tempo de busca médio: 13 ms
- Sinalização: PIO modo 3 (11,1 MB/s)
Western Digital Caviar (540 MB)
- Modelo: WDAC2540
- Rotação: 4.500 RPM
- Cache: 128 KB
- Tempo de busca médio: 12 ms
- Sinalização: PIO modo 3 (11,1 MB/s)
Este disco foi o que equipou o meu primeiro PC montado em 1995.
Quantum Fireball (640 MB)
- Modelo: 640AT
- Rotação: 5.400 RPM
- Cache: 128 KB
- Tempo de busca médio: 12 ms
- Sinalização: DMA multi-word modo 2 (16,7 MB/s)
Testes
Com características construtivas muito mais modernas, o Quantum liderou a disputa conforme os testes de leitura e escrita do CrystalDiskMark 2.2 (diferentemente dos SSDs, os discos mecânicos tradicionais praticamente não possuem variações de desempenho entre as duas operações). Já os WD decepcionaram e ficaram apenas ligeiramente à frente do vovô IBM.
Vale lembrar que os testes foram feitos em conjunto com o Athlon Thunderbird de 1,2 GHz e a placa-mãe Asus A7V133-C (todos os detalhes das plataformas de testes estão aqui).
De fato, esta diferença de desempenho pôde ser sentida até mesmo em um simples 80286, quando substituí o WD de 425 MB pelo Quantum no projeto 286 turbinado.
Eis o vencedor:
Até a próxima!
Comentários
Postar um comentário