Apresentando o AMD K6-2 de 400 MHz (Parte 2 – Overclock)

Nesta segunda parte da série sobre o K6-2 de 400 MHz levarei o bichinho até o seu limite. Confiram aqui como ele se saiu!

Resultado surpreendente

Como sempre faço com os processadores clássicos já testados aqui, prefiro proceder com o overclock aumentando a frequência do barramento frontal ao invés de simplesmente alterar o multiplicador, pois este método a princípio permite um maior ganho de desempenho, sem falar que alguns processadores tem o multiplicador travado. Também não altero a tensão de alimentação, de modo a mitigar acidentes – o velho Murphy manda lembranças!

A placa-mãe Asus P5A usada neste ensaio (para maiores detalhes da configuração confira a primeira parte) permite chegar a até 120 MHz no barramento frontal, em intervalos de 5 MHz. O K6-2 conseguiu atingir 115 MHz neste barramento sem grande dificuldade, porém não foi possível ir além. De qualquer modo, é um ótimo resultado!


Vale notar que com o barramento frontal em 115 MHz todas as demais frequências do sistema também são alteradas, a saber:

  • Interface da memória: 100 para 115 MHz;
  • AGP: 66 para 76 MHz;
  • PCI: 33 para 38 MHz;
  • ISA: 8 para 9,5 MHz.

Todos os componentes suportaram o esforço extra. O destaque vai para a Voodoo 3 3000, que conseguiu lidar com 10 MHz a mais no AGP – na sua época as placas da 3dfx eram reconhecidas por conseguirem operar com o AGP fora da sua frequência padrão, o que pude comprovar agora.

Resultados

Os testes mostraram que os ganhos foram condizentes com o aumento da frequência, ficando em média na casa dos 8~9%. Considerando que este overclock tem um risco muito baixo, uma vez que não foi aumentada a tensão de alimentação e praticamente não houve alteração na temperatura do processador, todo ganho é bem-vindo.

Teste Padrão Overclock Diferença
Norton System Info 6.01 CPU (Score) 496,4 847,0 41,39%
Norton System Info 6.01 Disk (Score) - - -
Norton System Info 6.01 System (Score) - - -
3DBench 1.0 (FPS) - - -
3DBench 1.0c (FPS) 354,2 399,3 11,29%
SpeedSYS 4.78 CPU (Score) 458,5 526,1 12,85%
Chris´s 3D (Score) 430,9 475,3 9,34%
PC-Config 8.20 CPU (Score) - - -
Doom - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 167,8 183,6 8,61%
Doom II - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 207,8 225,9 8,01%
Super PI 1M (Segundos) 584 558 -4,66%
Quake - Demo 2 – 320 X 240 (FPS) 62,2 66,0 5,76%
GLQuake - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 77,2 84,3 8,42%
3DMark 99 Max (Score) 2249 2368 5,03%
3DMark 99 Max CPU (Score) 5436 5775 5,87%
3DMark 2000 Pro (Score) 1219 1277 4,54%
Sandra 99 CPU (MIPS) 1074 1209 11,17%
Sandra 99 FPU (MFLOPS) 463 541 14,42%
Sandra 99 Memory Bandwidth (MB/s) 100 100 0,00%
Sandra 99 Drive Benchmark (Score) - - -
Quake II OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 43,6 47,6 8,40%
Quake III OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS) 23,7 25,7 7,78%
Unreal Tournament 99 - City intro – 640 X 480 (FPS) 14,0 13,5 -3,70%
3DMark 2001 SE (Score) 465 491 5,30%

K6-III vs K6-2 OC

Como sempre, os comparativos podem ser feitos na página de benchmarks clássicos. Com uma frequência de 60 MHz a mais, o K6-2 em overclock ficou bem mais perto do K6-III, porém sem superá-lo na maioria esmagadora dos testes. Neste cenário fica bem perceptível a diferença que o cache L2 on-die faz em favor do K6-III.

Comentários

  1. Mais um belo artigo sobre overclock!
    Eu sempre tive medo de fazer um overclock, principalmente com minhas raridades antigas, e principalmente com a frequencia do FSB.
    Mas lendo esses artigos fico encorajado a um dia tentar um o.c. “de leve”, se a placa mãe permitir!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É só não mexer com as tensões que está tudo certo. Neste caso o pior que pode ocorrer são instabilidades ou mesmo tela preta, resolvendo quando o overclock é desfeito. Talvez o máximo que você tenha que fazer seja um Clear CMOS na placa-mãe e boa.

      Até hoje somente perdi um componente por overclock (e olha que faço overclock desde 1997), foi um Core i7 2600K, mas eu também forcei muito com as tensões. Por alguma inexplicável luxúria eu queria que ele ficasse estável a 5 GHz, porém o velho Murphy entrou em cena e deu no que deu.

      https://www.michaelrigo.com/2014/09/core-i7-2600k-oficialmente-declarado-morto.html

      Excluir
    2. Tensão e 5Ghz no i7?
      Não foi Murphy, foi Newton! Kkkk
      Mas obrigado pela dica!!!
      A placa do meu mmx 233 aceita subir a frequencia do FSB, pelo que me lembro. Vou experimentar quando tiver um tempinho!
      Um abraço!

      Excluir

Postar um comentário