Intel Core i7 7700K: resultados decepcionantes

Como não estou na lista de recebedores de hardware para testes e tampouco tenho dinheiro para comprá-los, novamente pego emprestado um ensaio do ótimo site Clube do Hardware. A comparação desta vez é entre o topo de linha Core i7 7700K e os meus cacarecos velhos 3770K e 2500K. Confira!


i7 7700K vs i7 3770K @ 4,7 GHz

Assim como no comparativo com o Core i5 7600K, novamente tomo como referência o ensaio feito com os módulos de memória Corsair Vengeance. Aqui a disputa foi bem mais equilibrada, e os resultados com o GTA V merecem um esclarecimento: o teste do Clube do Hardware foi feito com uma GeForce GTX 1080 a 1080p, enquanto que o meu foi com as minhas antigas GTX 760 a 1440p. Infelizmente os benchmarks com o SLI de GTX 1070 ainda não estão prontos.


i7 7700K vs i5 2500K @ 4,8 GHz

Aqui o i7 mostra uma superioridade consistente, mas não fez mais do que a obrigação. Houve um empate técnico no PCMark 8 Home (isto indica que, caso você use o PC para tarefas simples, um processador lançado em 2011 ainda é plenamente suficiente), e no Work houve a vitória do 7700K por inexpressivos 9%. Já o Cinebench R15 é fortemente dependente do número de threads do processador, e mesmo com o i7 possuindo o dobro delas a diferença ficou somente na casa dos 50%, bem longe do dobro.

No 3DMark o Clube do Hardware utilizou o vídeo integrado Intel HD 630, o qual levou uma surra memorável de uma GPU lançada em 2009, a Radeon HD 5970 que equipa o sistema com o 2500K. Já o GTA V foi mantido na lista apenas por uma mórbida curiosidade, dado o abismo que separa as placas de vídeo utilizadas (HD 5970 vs GTX 1080).


Overclock

O pessoal do Clube do Hardware conseguiu atingir apenas 4,9 GHz com estabilidade no 7700K, o que é bem pouco se considerarmos que a sua frequência base é de 4,2 GHz e a turbo é 4,5 GHz. Como escrevi no comparativo com o 7600K, qualquer Sandy ou Ivy Bridge “K” consegue obter 4,5 GHz sem muito esforço, basta substituir a porcaria do cooler box da Intel por outro. E nem precisa ser um modelo caro: um simples  Cooler Master Hyper TX3 Evo que custa menos de cem temers (na data de publicação desta postagem) é capaz de manter a temperatura do 2500K @ 4,8 GHz sob controle numa boa.

Conclusão

O que já havia sido observado no comparativo com o 7600K foi reforçado aqui: a evolução em desempenho dentre as gerações dos processadores da Intel é simplesmente ridícula e mostra o perigo de um mercado sem competição. Felizmente os AMD Ryzen chegaram incomodando e já forçaram a Intel a realizar uma redução dos preços dos seus processadores: em um mercado competitivo, quem mais sai ganhando são os consumidores sem sombra de dúvida.

Veja também:

Comentários

  1. Tomara que os Ryzen venham com tudo e abaixe a crista da Intel.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Já está abaixando, visto que a Intel reduziu os preços dos seus processadores topo de linha por causa dos Ryzen. Viva a concorrência!

      Excluir
  2. Provavelmente ano que vem os Ryzen 2 ou Ryzen+ estarão aí, e se trouxerem algo em torno de 15% a mais de performance, talvez até mais, tendo em vista que alguns sites acreditam que a AMD lançou-os não totalmente finalizados, a Intel realmente estará em palpos de aranha, porque com placas-mãe mais baratas e processadores com um custo/benefício altamente competitivo, optar por um Intel ficará difícil, a não ser que eles vendam-os muito mais baratos do que agora, já que têm muita gordura financeira pra queimar.

    De toda forma, o jogo começou a se equilibrar, e to só no aguardo do Naples e ver a Intel ter que rebolar pra justificar os valores obscenos dos Xeon.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Concordo, a AMD tem tudo para voltar a ser a rainha do custo x benefício. O problema é que a Intel tem tanto dinheiro que pode se dar ao luxo de vender processadores sem lucrar ou mesmo com um pequeno prejuízo.

      Excluir

Postar um comentário

Mais lidas da semana

2K Server

O restritivo Windows 11