Rebuild #8 – Quad Speed (Parte 6 – Usando uma GPU moderna)

Será que o velho e bom Core 2 Quad ainda dá um caldo em jogos? Aqui o associei a uma GeForce GTX 1660 só para ver o que acontece! 😱

Caso você ainda não tenha visto, vale a pena conferir também a apresentação dos componentes, a montagem, os benchs clássicos, os benchs modernos  e finalmente os testes em jogos do Quad Speed antes de prosseguir.

A principal questão é: será que um Core 2 Quad ainda é capaz de dar conta dos jogos modernos? Para tanto, substituí temporariamente a Radeon HD 5870 original da configuração por uma novíssima GeForce GTX 1660 gentilmente emprestada pelo Cobaia PC, de modo a eliminar possíveis gargalos da GPU e ver até onde o processador aguenta. Abaixo vemos a GTX 1660 instalada no PC Quad Speed:

Como trata-se de uma plataforma LGA 775 com o chipset Intel P45, a GTX 1660 fica limitada ao modo PCI Express 2.0. Não que isso faça muita diferença.

Benchs

Com a GTX 1660 o Quadão foi capaz de rodar todos os benchs sintéticos relacionados ao desempenho 3D, até mesmo o pesadíssimo 3DMark Time Spy Extreme, que roda em 4K com o DirectX 12:

Todos os resultados estão na tabela abaixo, com a diferença obtida em relação à Radeon HD 5870. Vale lembrar que o Core 2 Quad Q9450 está overclockado e roda a 3,2 GHz, contando com 8 GB de RAM DDR3-1333.

Teste HD 5870 GTX 1660 Diferença
3DMark Time Spy Extreme (Score) - 1825 -
3DMark Time Spy (Score) - 4273 -
3DMark Fire Strike Ultra (Score) 337 2713 87,58%
3DMark Fire Strike Extreme (Score) 1166 5540 78,95%
3DMark Fire Strike (Score) 2840 8938 68,23%
3DMark Sky Diver (Score) 8914 17624 49,42%
3DMark 11 (Score) 4351 10698 59,33%
3DMark Vantage (Score) 16983 24146 29,67%
3DMark 06 (Score) 18719 19901 5,94%
3DMark 05 (Score) 22148 23045 3,89%
3DMark 03 (Score) 77464 94556 18,08%
Unigine Heaven (Score) 1949 2848 31,57%
Unigine Valley (Score) 982 2311 57,51%
Unigine Superposition (Score) 2225 6861 67,57%

Sem dúvida que uma GTX 1660 é muito mais rápida do que a HD 5870, e não apenas pela margem mostrada na tabela. Certamente que a 1660 foi gargalada pelo processador.

Quanto aos demais PCs testados pelo blog, o Quadão turbinado pela GTX 1660 fez bonito e chegou perto até mesmo do muito mais moderno Ryzen 5 1400 principalmente em resoluções mais altas como 1440p e 4K, mostrando que o processador pouco importa nestes casos.

Games

É mesmo nos jogos que podemos ter uma noção exata do desempenho do conjunto e aqui usei uma estratégia peculiar: ajustei os detalhes gráficos no máximo de modo a tentar transferir o “peso” dos jogos mais para a GPU do que para a CPU. A resolução usada foi a 1080p.

No vídeo eu inverti a ordem natural e comecei pelos jogos mais exigentes como o Battlefield V: nele podemos ver que a GTX 1660 mal chega aos 80% de uso (e com tudo no talo!), enquanto o processador ficou cravado nos 100%, gerando inclusive alguns stutterings. Mesmo assim dá perfeitamente para jogar (a taxa ficou sempre acima dos 30 quadros, muitas vezes beliscando os 60), sem falar que os gráficos ficaram lindos! No Battlefield 1 o cenário foi muito parecido, porém sem qualquer stuttering.

No GTA V a ação ficou muito satisfatória, com boa fluidez mesmo com o processador nos 100% de uso. Já o antecessor GTA IV foi incluído só por curiosidade, por se tratar de um título já bastante antigo (e mal otimizado). Por sua vez o DiRT 4 é um jogo de rali com ótimos gráficos e aqui o Q9450 @ 3,2 GHz fez bonito!

E aí, é viável usar uma GPU moderna em conjunto com um Core 2 Quad, àqueles que possuem um PC baseado em um? Na minha opinião, sim! Mas não uma tão poderosa e cara como a GTX 1660, neste caso usar uma GTX 1060 ou mesmo uma 970 formaria um conjunto um pouco menos desequilibrado, ou também uma RX 470, 480 ou 570 no lado da AMD.

Você terá um PC capaz de encarar a grande maioria dos jogos sempre acima dos 30 quadros por segundo e com um excelente nível de detalhes gráficos, mesmo que a GPU não consiga desempenhar toda a sua capacidade. Sem falar que a placa de vídeo poderá ser aproveitada em um eventual upgrade do PC.

Por fim, deixo uma ressalva: esta conclusão é válida para os Core 2 Quad apenas. Por possuírem menos núcleos, os demais processadores LGA 775 tais como o Core 2 Duo, Pentium Dual Core ou ainda os Celeron (argh!) certamente não dariam conta da maioria dos jogos modernos.

Até o próximo projeto!

Comentários

  1. Yes!!!!
    You did it!!!!
    Gostei de ver! Principalmente porque tenho um quase igual, o Q9550.
    Pena que minha placa é um pouco inferior, uma gtx1050. Comi bola comprando ela, se gastasse só um pouco a mais tava bonito!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 😁

      Por outro lado, certamente que o conjunto do Q9550 com a GTX 1050 fica muito menos desequilibrado...

      Excluir
    2. É bom saber!
      Caraca!!! Eu comprei o GTA 5 e me assustei! Praticamente 100Gb!!!!
      Comprei um ssd PNY 240 Gb só pra games.
      O Win 7 tá em outro ssd, e os arquivos em Hd.

      Excluir
    3. Com 240 GB vai dar para colocar uns 2, talvez 3 jogos dependendo do tamanho deles. Complicado!

      Excluir

Postar um comentário