CPU Wars: Intel Pentium MMX versus AMD K6 (Overclock)

Chegou a hora de exigir um pouco mais do AMD K6. Veja o quanto ele conseguiu atingir em overclock e como se compara com o arquirrival Pentium MMX nos benchmarks!


Overclock no AMD K6

Primeira tentativa: 280 MHz

Conforme havíamos visto na primeira parte do duelo, a configuração é a mesma utilizada com o Pentium MMX na minha máquina Rebuild #2, a saber:

  • Placa-mãe Asus P5S-B (Super 7, chipset SiS 530);
  • 64 MB de RAM PC133;
  • Placa de vídeo 2D S3 ViRGE com 4 MB PCI;
  • Placa de vídeo 3D 3dfx Voodoo2 com 8 MB PCI;
  • Placa de som Creative Sound Blaster AWE32 ISA;
  • Disco rígido Quantum Fireball EX de 5,1 GB (IDE UDMA 2).

Assim como fiz com o Pentium MMX, primeiramente tentei atingir 280 MHz com o K6, para tanto aumentando a frequência do FSB para 112 MHz e ajustando o multiplicador para 2,5. O sistema até que dá vídeo:


Porém dá um erro no carregamento do Windows 95 OSR 2.5:


Mesmo aumentando a tensão de alimentação em 0,1 V (para 3,3 V) o problema persistiu. Não vou além disto com processadores antigos.


Segunda tentativa: 262 MHz

Assim não restou-me alternativa senão descer a frequência do FSB para 105 MHz, o segundo maior ajuste disponível na Asus P5S-B, resultando em 262 MHz. A tensão do processador foi mantida em 3,3 V e desta vez foi possível obter estabilidade.


A temperatura permaneceu muito boa, dado o cooler empregado e a aplicação de pasta térmica. Vamos aos benchmarks!

Benchmarks

Antes de prosseguir, veja na página de compilação de resultados os comparativos com todos os processadores já testados pelo blog. Vale a pena! 😉

Norton System Info 6.01

Um 80486 de 505 MHz… eu realmente adoro o NSI 6.01! 😛


No índice de CPU o K6 OC deu um banho na concorrência, ficando 10,91% à frente do K6 normal, 42,46% a mais que o Pentium MMX em overclock e 58,94% superior ao MMX normal. Wow!


3DBench 1.0c

Os resultados do K6 em overclock foram os seguintes:

  • 10,15% superior ao K6 padrão;
  • 17,23% a mais que o MMX OC;
  • 32,48% de frente para o MMX normal.


Chris´s 3D

  • 13,68% superior ao K6 padrão;
  • Empate técnico com o MMX OC;
  • 16,54% de frente para o MMX normal.


SpeedSYS 4.78

A foto infelizmente não ficou muito nítida, porém conforme as minhas notas a pontuação do K6 OC foi de 300,6.
  • 10,91% superior ao K6 padrão;
  • 31,86% superior ao MMX OC;
  • 48,35% de frente para o MMX normal.


PC-Config 8.20

Já o PC-Config detecta o K6 como um 5x86 de 333 MHz… 😄


Neste teste o K6 OC não brilhou muito frente ao MMX, porém o ganho em overclock foi muito bom:

  • 11,36% superior ao K6 padrão;
  • 27,25% inferior ao MMX OC;
  • 12% inferior ao MMX normal.


Doom (Demo 2 – 320 X 240)

Aqui o K6 turbinado travou uma equilibrada batalha com o MMX:

  • 10,76% superior ao K6 padrão;
  • 6,72% inferior ao MMX OC;
  • 8,17% superior ao MMX normal.


Doom II (Demo 2 – 320 X 240)

Outra batalha equilibrada:

  • 10,86% superior ao K6 padrão;
  • 3,56% inferior ao MMX OC;
  • 12,57% superior ao MMX normal.


3DMark 99 Max

  • 15,21% superior ao K6 padrão;
  • 10,96% inferior ao MMX OC;
  • 5,46% superior ao MMX normal.

3DMark 99 Max CPU

Neste teste o AMD não se deu muito bem:

  • 12,95% superior ao K6 padrão;
  • 25,33% inferior ao MMX OC;
  • 5,31% inferior ao MMX normal.


3DMark 2000 Pro

Aqui o K6 melhorou, ficando atrás apenas do MMX OC:

  • 9,39% superior ao K6 padrão;
  • 12,6% inferior ao MMX OC;
  • 13,24% superior ao MMX normal.


Quake (Demo 2 – 320 X 240)

  • 15,72% superior ao K6 padrão;
  • 17,46% inferior ao MMX OC;
  • 6,8% superior ao MMX normal.


GLQuake (Demo 2 – 640 X 480)

Aqui o K6 OC cravou 33,6 FPS, empatando com os demais processadores.


Super PI 1M

  • 21,32% superior ao K6 padrão;
  • 18,41% inferior ao MMX OC;
  • 8,54% superior ao MMX normal.


Sandra 99 CPU

Aqui o K6 OC retoma a ponta:

  • 11,93% superior ao K6 padrão;
  • 15,73% superior ao MMX OC;
  • 32,89% superior ao MMX normal.

Sandra 99 FPU

Já aqui o K6 OC travou uma equilibrada briga com o MMX OC:

  • 2,9% superior ao K6 padrão;
  • 3,73% inferior ao MMX OC;
  • 13,87% superior ao MMX normal.


Sandra 99 Memory Bandwidth

Neste teste os sistemas com a maior frequência do FSB foram melhores, o que era esperado visto que o chipset é o mesmo para todos:

  • 22,89% superior ao K6 padrão;
  • 12,17% inferior ao MMX OC;
  • 6,93% superior ao MMX normal.


Conclusão

Pudemos notar que o overclock fez muito bem ao K6, que ostentou um ganho médio de 10% em relação ao K6 “normal”, acirrando a briga com o MMX OC. Neste ajuste o K6 seguramente é o mais rápido processador soquete 7 (não super 7) em inteiros já testado pelo blog – em ponto flutuante o MMX ainda é bastante competitivo.

Comentários

  1. Caramba!!!
    Vou procurar um k6!
    Vou ver o que acontece quando tentar rodar Morrowind. No meu mmx roda a uns muito poucos fps e as vezes para de vez.
    Um pouco de retrodiversão!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. hehehehe, sem dúvida é bastante divertido. Pode-se dizer que o K6 foi o Ryzen daquela época, pois foi um processador bastante competitivo e muito mais barato do que o Pentium MMX.

      Excluir
  2. Parabéns pelo trabalho, sinto uma nostalgia imensa revendo essas telas.
    Eu sou um grande fã da família K6, bons tempos ao lado deles. :)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Somos dois! Tenho o meu K6-III guardado até hoje.

      Excluir
    2. Pô, Michael, para de regular a mixaria e publica logo um teste com esse K6! :D

      Excluir
    3. kkkkkk

      Já consegui reunir todo o hardware, mas ainda não deu tempo de montar. Vou ver se consigo fazer neste final de semana.

      Excluir

Postar um comentário