Será que é possível fazer overclock em um processador de oito núcleos instalado em um diminuto gabinete Mini ITX? Veja o que rolou! 😱
Antes de prosseguir, confira os componentes atualizados do Pequeno Notável. Vale lembrar também que na página de projetos é possível conferir todos os projetos já realizados no blog, tanto os ativos quanto os descontinuados. 😉
O desafio da dissipação térmica
O processador anterior do Pequeno Notável era um Ryzen 5 1400 de quatro núcleos, e com esta CPU foi impossível manter a temperatura sob controle em overclock com o cooler box: ela ultrapassava os 100 graus Celsius em plena carga! Por isto que com o Ryzen 7 2700 eu decidi reforçar a refrigeração com o uso do cooler Wraith Prism oriundo do 3900X.
Após boas horas testando a equação estabilidade X frequência X temperatura X tensão de alimentação, cheguei à conclusão de que a frequência de 3,9 GHz em todos os núcleos é a que melhor atende a tais premissas. Nesta frequência o 2700 requer apenas 1,25 V de tensão, o que é excelente!
Tal ajuste em conjunto com o cooler Wraith Prism permitiu que a temperatura fosse mantida sob controle desta vez. 😃
Aproveitei também para subir a frequência da memória, que funcionou perfeitamente em 2933 MHz (originalmente ela é 2666 MHz) sem precisar fazer qualquer alteração.
Benchs
Sempre gosto de mostrar extremos para ilustrar as postagens. Desta vez, peguei dois benchmarks de desempenho sintético do processador: o moderno V-Ray e o clássico Super PI.
Abaixo estão os índices das unidades de armazenamento. O Corsair Force MP300 trouxe bons números para leitura:
Enquanto que o WD Blue apresentou resultados esperados para um disco mecânico:
Na tabela seguinte estão todos os resultados compilados. Apesar de conservador, os ganhos com o overclock foram notáveis - salvei este perfil no setup da placa-mãe para ativá-lo apenas quando for jogar na telona da sala.
| Teste | Stock | Overclock | Diferença |
| PCMark 10 (Score) | 4942 | 5527 | 10,58% |
| 3DMark Time Spy Extreme (Score) | 2796 | 2904 | 3,72% |
| 3DMark Time Spy (Score) | 6143 | 6324 | 2,86% |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Score) | 4470 | 4480 | 0,22% |
| 3DMark Fire Strike Extreme (Score) | 8290 | 8329 | 0,47% |
| 3DMark Fire Strike (Score) | 15571 | 16238 | 4,11% |
| 3DMark Sky Diver (Score) | 37564 | 40369 | 6,95% |
| 3DMark 11 (Score) | 19509 | 20334 | 4,06% |
| 3DMark Vantage (Score) | 49068 | 54763 | 10,40% |
| 3DMark 06 (Score) | 29283 | 33089 | 11,50% |
| 3DMark 05 (Score) | 35069 | 38821 | 9,66% |
| 3DMark 03 (Score) | 124624 | 136752 | 8,87% |
| 3DMark 2001 SE (Score) | 63323 | 69939 | 9,46% |
| Cinebench R15 CPU (CB) | 1323 | 1767 | 25,13% |
| Cinebench R15 CPU Single Core (CB) | 152 | 164 | 7,32% |
| Cinebench R20 CPU (CB) | 2877 | 2988 | 3,71% |
| Cinebench R20 CPU Single Core (CB) | 372 | 402 | 7,46% |
| CPU-Z Multi Thread (Score) | 3949,2 | 4875,6 | 19,00% |
| CPU-Z Single Thread (Score) | 416,7 | 448,2 | 7,03% |
| 7-Zip Multi Thread (MIPS) | 54470 | 62587 | 12,97% |
| 7-Zip Single Thread (MIPS) | 3522 | 4055 | 13,14% |
| Super PI 1M | 10 | 10 | 0,00% |
| Unigine Heaven (Score) | 5072 | 5726 | 11,42% |
| Unigine Valley (Score) | 3640 | 3737 | 2,60% |
| Unigine Superposition (Score) | 12639 | 12510 | -1,03% |
| V-Ray CPU (Ksamples) | 9035 | 11630 | 22,31% |
| Handbrake (Segundos) | 520 | 407 | -27,76% |
Mas quais foram os ganhos da nova configuração do Pequeno Notável? A resposta está na tabela abaixo:
| Teste | R5 1400 + GTX 1660 |
R7 2700 + GTX 1070 |
Diferença |
| PCMark 10 (Score) | 4238 | 4942 | 14,25% |
| 3DMark Time Spy Extreme (Score) | 2116 | 2796 | 24,32% |
| 3DMark Time Spy (Score) | 5015 | 6143 | 18,36% |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Score) | 2826 | 4470 | 36,78% |
| 3DMark Fire Strike Extreme (Score) | 5838 | 8290 | 29,58% |
| 3DMark Fire Strike (Score) | 10840 | 15571 | 30,38% |
| 3DMark Sky Diver (Score) | 25485 | 37564 | 32,16% |
| 3DMark 11 (Score) | 13863 | 19509 | 28,94% |
| 3DMark Vantage (Score) | 33439 | 49068 | 31,85% |
| 3DMark 06 (Score) | 23809 | 29283 | 18,69% |
| 3DMark 05 (Score) | 23699 | 35069 | 32,42% |
| 3DMark 03 (Score) | 99008 | 124624 | 20,55% |
| 3DMark 2001 SE (Score) | 49692 | 63323 | 21,53% |
| Cinebench R15 CPU (CB) | 697 | 1323 | 47,32% |
| Cinebench R15 CPU Single Core (CB) | 135 | 152 | 11,18% |
| Cinebench R20 CPU (CB) | 1551 | 2877 | 46,09% |
| Cinebench R20 CPU Single Core (CB) | 334 | 372 | 10,22% |
| CPU-Z Multi Thread (Score) | 1900,0 | 3949,2 | 51,89% |
| CPU-Z Single Thread (Score) | 375,8 | 416,7 | 9,82% |
| 7-Zip Multi Thread (MIPS) | 28465 | 54470 | 47,74% |
| 7-Zip Single Thread (MIPS) | 3688 | 3522 | -4,71% |
| Super PI 1M | 29 | 10 | -190,00% |
| Unigine Heaven (Score) | 4125 | 5072 | 18,67% |
| Unigine Valley (Score) | 2525 | 3640 | 30,63% |
| Unigine Superposition (Score) | 9342 | 12639 | 26,09% |
| V-Ray CPU (Ksamples) | 4556 | 9035 | 49,57% |
| Handbrake (Segundos) | 778 | 520 | -49,62% |
A diferença foi considerável, e olha que o novo setup ainda permite fazer um overclock moderado como vimos acima, o que aumenta ainda mais os ganhos. Excelente!
Em relação aos outros PCs já testados pelo blog, o novo Pequeno Notável ficou bem próximo do White Power que tem uma configuração muito próxima (o processador é um 2700X).
Até o próximo projeto!
Comentários
Postar um comentário