“Unboxing” e primeiras impressões: SSD Kingston Fury Renegade

Aos poucos a segunda geração de SSDs PCI Express 4.0 chega ao mercado. Confira aqui este modelo da Kingston que conta com 500 GB de capacidade.


Eis a embalagem:


Os chips são cobertos por um fino dissipador de calor feito em alumínio:


O Renegade conta chips Flash NAND TLC (chamado pela Kingston de 3D TLC), que grava três bits de dados em cada célula de armazenamento, aumentando desta forma a densidade e reduzindo o preço por gigabyte, ao custo de uma menor durabilidade se comparado aos chips MLC e SLC que gravam dois e um bit em cada célula, respectivamente. O chip controlador é o Phison E18.


Segundo a Kingston, o TBW (Total Bytes Written) desta unidade é de 500 TB. Trata-se da quantidade de dados que podem ser gravadas no dispositivo sem que ocorra degradação de performance, é como se fosse a garantia do fabricante. Para contextualizar, se todo dia eu reinstalar o Windows 10 que ocupa cerca de 20 GB, eu levaria nada menos do que 25.600 dias ou 70 anos para atingir o TBW da unidade. 😲

A publicidade do modelo informa taxas sequenciais de 7.300 MB/s para leitura e de 3.900 MB/s para escrita. Conforme o CrystalDiskMark as taxas ficaram acima do declarado, principalmente a de escrita:


Quanto aos outros SSDs já testados pelo blog, este Kingston confirmou o favoritismo e simplesmente esmagou a concorrência. Caso o PC tenha suporte ao PCI Express 4.0 este modelo é sem dúvida uma excelente escolha, principalmente para instalar o sistema operacional e aplicativos diversos.

Comentários

  1. Existe algum adaptador disso pra sata?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não teria sentido, pois o desempenho seria limitado pela largura de banda da conexão SATA (600 MB/s teóricos, no caso do SATA de terceira geração).

      Excluir
    2. Eu acho que talvez uma coisa melhor seria usar um adaptador pcie para esses ssd

      Excluir
  2. Legal o post. Eu pretendo por um SSD no meu pc da família (Asrock G41VS3, Core2Duo E7400, 4GB de memória, HD de 320GB de notebook, VGA GT520), pois o desempenho do HD de notebook é ainda pior que o de Desktop... O SSD vai ter que ser SATA, não tão rápido quanto NVMe, mas já é um salto de desempenho... Daí pretendo atualizar pra Windows 10. Pergunto-lhes: o Windows 10 roda bem nesse Core2Duo E7400 ou devo investir num Core2Quad antes? Certo que 4GB de memória fica um pouco apertado, daí vou por mais um pente de 4GB de RAM.

    Outra coisa: sugestão de POST, Michael: Últimos Pentium 4 vs Celeron 4xx... mostrando a mudança do final dos netburst para os primeiros Core. Abração!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fiz alguns testes com as primeiras builds do W10, até a versão 1809, um Core 2 Duo/Phenom X2-3-4 rodavam bem, quase igual ao W7, depois da 1903 não testei, mas creio que rodar, vai rodar, mas vai ter alguma desaceleração, porem os Windows a partir do Vista são feitos pra rodar bem com 2 nucleos sem HT (falei rodar bem, não rodar tudo), e o W10 são mais focados em processadores com HT, para a sua plataforma (775), não acho que haverá problemas.
      Sobre a memória, 4GB é o mínimo que o W10 pede pra rodar bem, porem pra ter certo equilíbrio, com o seu processador, acima de 4GB não é necessário, pois ficaria desbalanceado colocar 8-12GB nessa plataforma.
      Sobre o SSD, eu relatei em outro comentário nessa página, faz milagres, fiz um PC de um cliente que tinha um processador mais fraco que o seu e metade da memória, e o W7 iniciou rápido e quase sem gargalos (mais por causa do processador e memória), mesmo cliente tem um note 10 anos mais novo com HD que demorava mais pra iniciar que esse PC e tinha muito gargalo por causa só do HD (um note i5 de 6° geração).
      Ou seja, só trocando pro SSD já vai ter um desempenho geral melhor, mas essa plataforma tá antiga demais pra rodar o W10 com toda sua plenitude, se fosse a plataforma 1155 não pensaria 2x em recomendar o W10 e outros upgrades (é a minha plataforma, roda o W10 sem nem piscar)

      Excluir
    2. Luyd Freitas, acho que 4GB de memória RAM não são suficientes para rodar Windows 10. Se abrir o Chrome, a memória vai toda pro saco kkkk acho que o mínimo é 8GB mesmo. O problema é que a minha placa mãe suporta no máximo 8GB de memória RAM, então terei que por mais um pente de 4GB, além de um Core2quad e um SSD para o Windows 10 rodar com algum conforto.

      Excluir
    3. Se for botar Core 2 Quad vale a pena colocar 8GB de RAM sim, vale a pena gastar um pouco mais em refrigeração, vai conseguir estender a vida util dele por uns bons anos, e o W10 roda suave nessa configuração

      Excluir
    4. Só com um SSD já daria um salto absurdo de desempenho, ainda mais agora que os modelos SATA estão baratos. Se colocar também um C2Q e aumentar a RAM para 8 GB roda o Windows 10 muito liso.

      No Ali tem uma infinidade Quads a preço de banana. Um negócio da China, literalmente!

      Excluir
  3. Bom dia, Willan. Por experiência própria digo que fazer um upgrade de processador será tão valoroso quando trocar o HD por um SSD quando se trata de usar qualquer sistema acima do Windows XP, ainda mais sendo o Win 10 o que você usa. Veja na página de suporte da sua placa quais os Core 2 Quad suportados e procure no Mercado Livre ou no Aliexpress aqueles com o melhor custo/benefício. Recomendo aqueles com barramento de 1333 MHz e 12 MB de memória cache, pois são os mais performáticos, mas se a diferença de preço for muito grande em relação aos com menos cache (modelos de 6 MB e 4 MB) é válido sim comprar estes últimos. Lembre-se de atualizar para a última versão da BIOS antes de fazer a troca, para garantir também melhor compatibilidade com sistemas operacionais mais novos do que os existentes na época em que a placa foi feita e corrigir instabilidades e/ou adicionar mais suporte a hardware.

    ResponderExcluir
  4. Eu reformei um PC de um cliente, um Pc velho que ficaria somente como frente de caixa e nada mais (Pentium Dual Core LGA 775, um Core 2 Duo capado), com 2 GB de RAM, uma verdadeira ''reliquia'' comparando com os PCs atuais, instalei um SSD Goldenfir comprado no Aliexpress (Me custou nem 100 Reais), mesmo sendo um PC ultrapassado pra qualquer coisa atual, fez milagre, inicia mais rápido que qualquer PC com HD (mais rapido que o Note i5 6° Geração do mesmo cliente com HDD), e o gargalo mesmo é mais por conta da pouquissima RAM e processador de 2 nucleos, porem com HD estava impossível de usar, 3 minutos para iniciar, agora nem 30 segundos, isso porquê é um SSD genérico SATA dos mais baratos. Não sei como não inventaram antes essa maravilha que é o SSD

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 2GB de memória RAM não roda nem o Windows 7 direito, quanto mais o Windows 10 kkkk... Pentium Dual Core se for o E5xxx, melhor, pq não perde em quase nada para o Core2duo... se for o E2xxx, aí já fica mais feia a situação. A bem da verdade lá por 2009 já se falava em SSD, mas o custo por gigabyte dele era proibitivo.

      Excluir
    2. Me assustei que só em trocar o SSD o PC teve uma melhora de 80%, parece até um PC superior, isso com W7 e 2GB de RAM, até o Chorme rodou sem travar (claro, só ele aberto e nada mais), e coloquei a versão x64 mesmo com 2 GB de RAM, pois x32 é coisa do passado, acho que pra frente de caixa, aguenta mais uns 3 anos, e cemitério

      Excluir
    3. Cemitério ou retrohardware haha

      Excluir
    4. SSD é o tipo de coisa que a gente se pergunta: como pudemos viver tanto tempo sem?

      Excluir
    5. O meu HP paviion dv2000 de 2007 tem um processador intelcore2duo 2gb de RAM, e lembro que em 2019 formatei ele, ficou rodando excelente, mesmo com HD, rodava o Chrome até que bem sem travar, teve uma vez que abri 23 abas e ainda não travou, mas eram abas leves, mas agora vou colocar ssd e formatar de novo, e ver se a versão moderna do Chrome roda sem travar, caso não rode legal vou tentar achar uma versão antiga do Chromium, já que não se acha versões antigas do Chrome, mas ele ainda é muito usável, esses PCs de 15 anos atrás ainda são bons

      Excluir
  5. Os Core 2 Quad tiveram uma explosão de preços com a pandemia, antes da pandemia você comprava a preço de banana, pra quem tem uma plataforma 775 completa e quer dar uma sobrevida a eles, são uma boa opção, mas são processadores que não são eficientes principalmente em temperatura, TDP de maioria é acima de 95W, vai precisar de uma boa refrigeração.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Luyd Freitas, sim com certeza, energeticamente falando o Core2quad não é eficiente, apesar de quebrar um bom galho e estender a vida da plataforma socket 775. Quando é requisitado processamento num núcleo, o Core2Quad põe os quatro rodando ao clock máximo, o que não é muito econômico.

      Excluir
  6. Nesse Video o cara pega um notebook de 2007 e faz todos os upgrades possíveis (Core 2 Extreme, 8GB de RAM, SSD), e roda o W10 sem qualquer problema
    https://youtu.be/GN4PHibXBmk

    ResponderExcluir
  7. O impressionante é que hoje esses aparelhos de 15 anos atrás são muito utilizáveis ainda e conseguem rodar os sistemas mais recentes como o windows 11, claro que não perfeitamente, e não oficialmente, mas é possível, e eles ainda aceitam muitos upgrades, eu acho isso interessante, porque o meu pc de 2000 (com a placa mãe Pcchips M748LMRT), tinha 15 anos em 2015, e já não dava pra fazer pouca coisa com ele, o windows mais recente em 2015 era o 10 e ele não roda o 10 nem a pau, e não tinha muitos upgrades que pudessem ajudar ele, claro que a versão mais recente do firefox na época ainda rodava nele, não precisava de SSE2, mas era insuportavelmente lento, e hoje um pc de 15 anos pode rodar a versão mais recente do windows e do chrome sem problemas

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. (muita coisa com ele), eu coloquei pouca coisa na 3º linha

      Excluir

Postar um comentário

Mais lidas da semana