Tentando achar alguma justificativa para a irrelevante "nova geração" de processadores Intel, os fanboys dizem que as melhorias ficaram concentradas na GPU integrada. Será mesmo?
![Ficou feio](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTelB4N7CrcGJVgyn6jUEey_U3Z7-3Q0jGHV823x4PUtzmDLdIULv7EtDIcNwc-q8m7XDAUDLxsF8iPOCfGkj_Khbsk5Yk3HcK0VZuwMmpO3s1DXTf6joiHQEEa15vZ8Lv4feOPxt-AbPh/w640-h360/abre.jpg)
Devo admitir: realmente a GPU integrada dos chips Intel de décima primeira geração deu um enorme salto de qualidade e... agora se equipara à Vega 3 da AMD. Que espanto!
O canal RandomGaminginHD comparou o desempenho de um simplório Athlon 3000G com o de um novíssimo (e caríssimo) Core i5 11400, e o resultado foi virtualmente idêntico. Ficou feio para a Intel, para dizer o mínimo!
Passados mais de três anos da sua contratação, o Raja até agora não mostrou a que veio tanto nas GPUs integradas quando nas discretas. É melhor ele ficar esperto, pois empresas de tecnologia não são lá muito pacientes diante da falta de resultados, ainda mais com o enorme investimento feito pela Intel.
A Intel que se cuide... o M1 está chegando e muita gente vai recebe-lo de braços abertos em sua casa...
ResponderExcluir