Montando um novo PC-XT: instalação e benchmarks dos processadores Intel 8088 e NEC V20

Chegou a hora dos processadores Intel 8088 e NEC V20 serem avaliados. Veja aqui como eles se saíram!


Intel 8088

Senhoras e senhores, eis aqui o processador que marcou a aurora dos computadores pessoais, o Intel 8088!


As características técnicas do D8088-2 são as seguintes:

  • Registradores de 16 bits;
  • Barramento externo de 8 bits com acesso a até 1 MB de RAM;
  • Encapsulamento DIP de 40 pinos;
  • Frequência de operação de 8 MHz;
  • 29 mil transístores;
  • Tensão de alimentação de 5 V;
  • Lançado em junho de 1979.


O glorioso D8088-2 instalado ao lado do coprocessador Intel 8087:



O Norton System Info 6.01 identificou a frequência do processador em 10 MHz. Provavelmente isto é devido ao circuito gerador de frequência da placa mãe, e assim o D8088-2 está rodando com um pequeno overclock.


O índice de CPU medido foi rigorosamente o mesmo do obtido pelo AMD 8088. Nenhuma surpresa, visto que apesar de serem produzidos por fabricantes diferentes o projeto do processador é exatamente o mesmo, como era normal na época.


Em tempo, a página de compilação de benchmarks foi remodelada. Confira! 😉

NEC V20

Desenvolvido pela NEC do Japão, o V20 não é um simples clone do 8088 e tem algumas melhorias, apesar de ser compatível pino a pino com o processador da Intel. As características técnicas do V20 são as seguintes:

  • Conjunto de instruções no mesmo nível do Intel 80186 (ou seja, mais completa do que a do 8088);
  • 29 mil transistores;
  • Teve frequências de operação de 8 a 16 MHz;
  • Possui um modo de emulação do processador 8080;
  • Lançando em 1984.


A remoção e instalação de chips no formato DIP requer muito cuidado, principalmente para não entortar ou quebrar os frágeis pinos do processador, além de observar a polaridade do mesmo indicada pelo chanfro existente em um dos lados do chip. Para a retirada recomendo fortemente o uso de um removedor de CIs como este:


Abaixo vemos o NEC V20 instalado ao lado do Intel 8087. A seta indica o jumper que deve ser ajustado quando muda-se o processador do 8088 para o V20 e vice-versa.



O Norton System Info 6.01 identificou que o V20 está rodando a 15 MHz. Particularmente não creio nisto devido ao circuito gerador de frequência da placa mãe, que é de 10 MHz.


Relatório de uso dos vastos 512 KB de RAM: 😁


Na época dizia-se que o V20 era em média 30% mais rápido do que um 8088 de mesma frequência. Bem, ao menos no índice de CPU do Norton a diferença ficou em apenas 5%.


Por ter um conjunto de instruções mais completo o V20 é capaz de rodar muitos softwares que não funcionam no 8088. Por exemplo, o SpeedSYS 4.78 (que não funciona no 8088) até rodaria no V20 caso o mesmo tivesse uma placa de vídeo VGA. (O SpeedSYS na verdade exige um 80386 para rodar, conforme vimos na postagem sobre o Harris 80286 de 25 MHz).


O PC-Config 8.20 é um exemplo de software que roda no V20 mas não no 8088. Aqui a frequência do processador foi identificada em 9,5 MHz, a qual considero bem mais próxima à realidade:


Um gerenciador de dispositivos para MS-DOS rodando em um XT com monitor CGA... 😛


O V20 obteve 159 no índice de desempenho do PC-Config. Para efeito de comparação, este índice é mais de 600% inferior ao do vice-lanterna da tabela Harris 80286 que obteve 1160. A evolução do hardware nesta época impressiona, ao contrário de hoje onde certa fabricante de processadores lança profusões de gerações com no máximo 15% de diferença entre elas.


É isto aí! Aos poucos estou retomando os ensaios com hardware clássico. Vem muita novidade legal pela frente, aguardem!

Anterior:

Comentários

  1. Eu não creio que o V20 rode o Speedsys 4.78, uma vez tentei rodar ele num Harris 25 MHz e ele recusou, provavelmente o Speedsys exija um processador de 32 bits para rodar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Verdade, depois que li o seu comentário busquei a postagem sobre o Harris 286 (http://www.michaelrigo.com/2015/07/ressuscitando-um-antigo-286-parte-8.html) e observei que realmente o SpeedSYS exige um 386. Estou ficando velho.

      Excluir

Postar um comentário